lunes, 20 de febrero de 2012

“Hay gente del narcotráfico y cercana a Hank Rhon”: Lorena Martins

La hija del ex agente de inteligencia en Argentina aportó tres agendas a la justicia, tanto de México como de Argentina, en las que están incluidos nombres de la política y los medios. Adelantó que escribirá un libro y creará una fundación que atienda a las víctimas de la trata de personas.  

Luciano Núñez

Desde el sur del planeta, en Argentina, Lorena Martins lee ávidamente la entrevista que Luces del Siglo (438) publicó de su padre, Raúl, en México. No tarda en ubicar a este medio en las redes sociales y pide contar su historia. “No es un tema familiar”, aclara. “Primero intentaron matarme, ahora intentan difamarme. 

No me voy a dejar y no voy a dejar que esto se convierta en una telenovela personal”, dice con un tono más que enérgico. La charla se desarrolla por varios minutos, en los que deja caer datos que rozan las frágiles órbitas de la política nacional a pocos meses de las elecciones. En poder de la Procuraduría General de la República (PGR), dice, existen tres agendas: dos escritas a puño y letra de su padre, así como una telefónica. “Tengo pruebas muy sólidas contra él”, lanza. “Figura gente del Ayuntamiento de México (Cancún), hay políticos mexicanos, gente del narcotráfico y gente cercana a Hank Rhon”. Además, confirma que su padre, ex agente del Servicio de Inteligencia de Estado (SIDE), en Argentina (1974-1987), tenía vínculos con ex gobernadores de Quintana Roo y la organización criminal Los Zetas. La primicia: Lorena escribirá un libro y creará una fundación para ayudar a las víctimas de la trata de blancas. “No voy a parar hasta verlo preso”, promete.  

Inicia la Contracolumna de José Martínez


Entrevista con el periodista y escritor

Agustín Ambriz

Hace ya varios años que conozco a José Martínez. Hace tres lustros cuando toqué por primera vez a su puerta que iba con otro colega de la revista Proceso para entrevistarlo. Concentrado siempre en el área de investigación, José terminaba de publicar la biografía de Carlos Hank González, Las enseñanzas del profesor. Un clásico de la literatura política, editado por Océano a finales de los noventa. José estaba fundido en el trabajo con Don Jesús Blancornelas en el semanario ZETA de Tijuana y publicaba su columna Contrapuntos en más de una treintena de periódicos a lo largo y ancho del país. La columna de José había surgido a partir del magnicidio de Luis Donaldo Colosio y José, de alguna manera, había mantenido una cordial amistad con el político sonorense luego de que el colega Julio Hernández López, columnista de La Jornada y gran amigo de Colosio y de José, los había presentado a mediados de los ochenta a propósito del libro Salinas, El Candidato de la Crisis que José Martínez había escrito a seis manos junto con el columnista Carlos Ramírez y el director de El Financiero Alejandro Ramos.

El caso Beresford-Burgos, un trhiller de Cancún


Acusado como presunto responsable del homicidio de su esposa, evasor de la justicia mexicana, el productor de televisión estadounidense ya está en el penal de Cancún donde podría purgar una pena de hasta 40 años de prisión

Isela Serrano

Bruce Beresford Redman, productor de la serie “Survivor” regresó a Cancún. Duerme en el cereso y medita su futuro. De resultar culpable podría purgar una condena de hasta 40 años por el asesinato de su entonces esposa, la modelo y empresaria brasileña Mónica Burgos, ocurrido durante sus vacaciones en abril de 2010, al interior del lujoso hotel Moon Palace.

El supuesto homicida arribó a la ciudad en un taxi aéreo, proveniente del estado de México, a las primeras horas de la madrugada del jueves 9 de febrero de 2012, gracias a la extradición que otorgó el gobierno norteamericano; de esta manera, ingresó al penal.

Cancún, un destino con turquesa, pero sin verde


En medio de tanta agua, Cancún carece de áreas verdes de calidad para sus habitantes, que han sido excluidos en los planes de desarrollo urbano de esta ciudad metrópoli que está a punto de cumplir 38 años y ya enfrenta los problemas de ciudades milenarias.

Hugo David Pérez

Alejado de las bellas playas y el mar color turquesa, el centro de Cancún, una ciudad que sobrepasa los 600 mil habitantes, solo ofrece 3.5 metros de espacio verde por habitante, lejos de los 15 metros recomendados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Basta realizar una vista aérea de la ciudad (con las facilidades que ofrece internet) para constatar la falta de áreas destinadas tanto para la recreación como para el deporte. Aunque en las colonias se contabilizan poco más de 280 parques, no todos reciben mantenimiento, equipamiento, o están  lo suficientemente cerca de todos los habitantes.

Células Madre: almacenar esperanza

Existe una variada oferta de terapias con células madre, y muchas de ellas son realmente alentadoras, pero también existe un sinnúmero de empresas que ofrecen curas milagrosas que resultan puro cuento

Silvina Brizuela

Curar enfermedades a partir de la aplicación de células madre hoy es una realidad; sin embargo, estos tratamientos tienen sus limitaciones, pues no todas las enfermedades pueden tratarse, ni todas las muestras son aptas.

Cuáles son las enfermedades que sí se pueden curar, cuáles están en fase de experimentación y qué tan determinante es almacenar las células madre de nuestros hijos para curar posibles futuras enfermedades.

Por qué el presidente Calderón puede ser enjuiciado


Contracolumna
Por qué el presidente Calderón puede ser enjuiciado
José Martínez M.
El presidente Felipe Calderón se encuentra en un brete. Puede ser el primer presidente mexicano que sea juzgado por una corte internacional por delitos de lesa humanidad ante los resultados de la guerra contra las drogas. En México también el Presidente Calderón podría enfrentar un juicio porque al margen del Senado de la República, su gobierno suscribió un acuerdo bilateral que permite a fuerzas federales estadounidenses actuar armados en territorio mexicano en violación flagrante a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con el presidente Miguel de la Madrid se dio la autorización para que la Agencia Antidrogas (DEA) estableciera equipos de intervención en las bases aéreas de reacción inmediata, ubicadas en territorio nacional, cuatro de ellas establecidas en Mérida, Guadalajara, Monterrey y Hermosillo.

Intercampañas


Patricia Sánchez Carrillo

Qué tal amigos y amigas, ¿cómo les va?, es un placer estar nuevamente con ustedes, quiero que sepan que lo disfruto mucho, sobre todo cuando recibo sus comentarios en relación a los temas que platico, se los agradezco.      

Como decía mi abuela “para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo”, y esto viene a colación por todos los dimes y diretes en torno a la Ley Electoral Federal, que suprime los tiempos y formas de campañas políticas de todos los candidatos de los partidos que buscan puestos de elección popular para los próximos comicios electorales, a celebrarse el 1° de julio de 2012.

Manejo de la información y de la ética


Carlos González Alonso

Pues sí, me considero un profesional de la información. Esto es, un periodista; y llevo ya algo así como 35 años de serlo, con algunos intervalos, por razones propias de la vida. Ser periodista y tener la honrosa misión de manejar información, ha sido para mí un sello que me ha convertido en gran medida, en quien soy hoy, para bien o para mal, no sólo en lo profesional, también como ser humano.

Desde luego que el escribir y pretender ser escritor, al igual que mi mundo periodístico, obedece a muchas influencias, pero creo que la principal es el haber aprendido a decir la verdad, aunque esté equivocado y procurar que la gente conozca esa verdad, sobre todo los jóvenes futuros profesionales de la comunicación. Igualmente tuve grandes maestros, como Granados Chapa, Pagés Llergo, Vicente Suárez, Sánchez Vázquez y otros más, en su gran mayoría ya fallecidos y convertidos en íconos de referencia histórica. Pero me parece que, independientemente de las técnicas y los métodos que me pudieran haber enseñado, mi aprendizaje fundamental fue el de conocer su compromiso, lucha y su práctica constante.

La trampa de género de Josefina Vázquez Mota


Lucía Lagunes Huerta*




Aprovechando el trabajo de años del movimiento feminista, Josefina Vázquez Mota usa su ser mujer y dice garantizar con ello que de llegar a la Presidencia de la República será distinta.


A qué será distinta Josefina o a quién; si es en relación al cuerpo, sin duda que será distinta, no existe en el mundo persona idéntica a otra. 


En lo que sí será igual es en la política que durante 12 años lleva el PAN y ha hecho de México el país que hoy tenemos: un México empobrecido y envuelto en una vorágine violenta.



Aplicación de los contratos de trabajo temporales


Hermes Saldívar

En la actualidad, los contratos temporales, o mejor dicho la contratación por tiempo determinado que contempla la Ley Federal del Trabajo, no tiene  el efecto que normalmente pretendemos darles como empresa; ya que dicha contratación solo puede ser aplicable en casos los específicos que marca la ley para efectos de validez, puesto que de lo contrario el término de un supuesto contrato temporal podría ser equiparado a un despido injustificado.

jueves, 16 de febrero de 2012

Condena unánime por atentado a Luces del Siglo

Fundación para la Libertad de Expresión (FUNDALEX)




La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) que tiene presencia en 14 países de América Latina y cuya sede principal se encuentra en México condenó el deplorable atentado a la revista Luces del Siglo y emitió un desplegado exigiendo la intervención de las autoridades y castigo a los responsables que perpetraron el abominable acto criminal.

El atentado a Luces del Siglo tuvo eco en numerosas organizaciones defensoras de la libertad de expresión y de los derechos humanos. Los primeros en tomar nota de las agresiones y el asedio en contra de la revista fue el PEN Internacional en su visita a México la víspera del libelo que suplantó con una publicación apócrifa a la revista Luces del Siglo. El PEN había atendido una relatoría de la Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) donde daba cuenta del espionaje telefónico en contra de los editores y colaboradores del semanario y del ataque de los hackers a su edición digital, lo mismo que del acoso y campañas burdas de desprestigio por sicarios de algunos medios impresos.

PEN International


El presidente del PEN Internacional John Ralston Saul y los miembros de la plana mayor de esta organización tomaron nota de los agravios a Norma Madero y Agustín Ambriz, editores de Luces del Siglo, Ralston informó que el PEN seguirá trabajando para aumentar la presión internacional sobre México. Nuestro mensaje es simple: la violencia debe parar", dijo John Ralston Saul, que calificó la cifra de comunicadores muertos como "un asalto a la dignidad y los derechos de todos los mexicanos, y una mancha en la reputación de México a nivel internacional".

Los datos que maneja esta organización -dedicada a la protección de escritores y a defender la libertad de expresión- indican que entre 2000 y 2011 los grupos criminales asesinaron a más de 67 periodistas en México. Sólo en los últimos meses ocurrieron 15 asesinatos, tres desapariciones y ataques a instalaciones de 19 medios de comunicación.

fundación nuevo periodismo iberoamericano


La Fundación nuevo periodismo iberoamericano (fnpi) a través de su Red Ética Segura que funciona como un punto de encuentro para periodistas de Iberoamérica tomó nota del atentado a Luces del Siglo y divulgó los editoriales de la revista donde denuncia la suplantación por un libelo apócrifo.

Centro de Periodismo y Ética Pública


El Centro de Periodismo y Ética Pública (CEPET) difundió el siguiente comunicado en solidaridad con Luces del Siglo: El CEPET lamenta los sucesos y se adhiere al criterio de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA que establece que las agresiones en contra de periodistas y medios de comunicación por motivo de su trabajo periodístico, representan un ataque en contra de la sociedad porque vulneran su derecho a estar informada.

Al mismo tiempo, exhorta a las autoridades de Quintana Roo a que se realice una investigación a profundidad para que este atentado contra el semanario Luces del Siglo no quede impune.

Libertad de expresión CIMAC



El Observatorio de Medios CIMAC tomó nota del atentado a Luces del Siglo y se sumó a las numerosas organizaciones defensoras de la libertad de expresión que condenaron el ataque a Luces del Siglo.

Se solidariza el SNRP con la revista Luces del Siglo



Al demandar que la Fiscalía Especializada en Delitos contra la Libertad de Expresión investigue el atentado a la revista Luces del Siglo, el dirigente nacional Isaac Olmedo Lavariega, dijo que se trata de una nueva modalidad de atentar en contra de los medios de comunicación.


Para cerrar el paso a quienes desde el anonimato buscan mediante la violencia y otras acciones ilícitas afectar las libertades de expresión y de prensa o que intimidan o agreden a periodistas, Olmedo exigió una acción más efectiva y contundente de la Fiscalía de la Procuraduría General de la República (PGR), para desmotivar a las bandas criminales que participan en esos hechos.


El Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa se solidariza con Norma Madero y Agustín Ambriz, directivos de Luces del Siglo que se edita en Quintana Roo, porque se trata de una nueva modalidad de agresión en contra de medios de comunicación y periodistas, actos que constituyen diversos delitos que deben ser investigados y castigados por la PGR, insistió Olmedo.

Knight Foundation


En el Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS de la Knight Foundation se difundió el atentado a Luces del Siglo, organización que se solidarizó con los editores de la revista. “Es la peor suciedad que he visto en mi vida como periodista: el uso del poder contra una publicación”, escribió en su columna en el periódico Vanguardia José Martínez. 

IFEX, CENCOS, "Periodistas de a pie"




IFEX y Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) al igual Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) y La Red "Periodistas de a Pie" lanzaron una alerta por el atentado a Luces del Siglo y refrendaron su solidaridad a la revista ante el atroz y criminal atentado a la libertad de expresión.


El Consejo Ciudadano del Premio Nacional de Periodismo A.C. a través del portal Periodistas en Línea tomó nota del atentado a Luces del Siglo y reprodujo los editoriales donde la revista exige una investigación profunda y castigo a los responsables del ataque.

lunes, 13 de febrero de 2012

Portada 439


EDITORIAL


¿Ahora qué sigue?
 Quienes conspiraron desde la oscuridad en contra de Luces del Siglo ya pueden estar satisfechos, pasarán a la historia como sicarios de la libertad de expresión. Expertos en la amenaza solapada y hábiles en la intimidación, los autores del libelo que incurrieron en la edición de una revista apócrifa, no sólo actuaron con la vileza que caracteriza a los mercenarios, es seguro que quienes consintieron y solaparon esta canallada los alcance algún hedor. A los que conformamos Luces del Siglo no nos llega el olor de la calumnia o su hermana menor, la difamación de las lenguas envenenadas.
La agresión y la difamación son síntomas patológicos de las mentalidades fascistas. A ellos les recordamos que la libertad de expresión no sólo es un derecho humano básico, constitucional, sino que les reiteramos que la esencia de todas las libertades es la libertad de expresión.
La libertad de expresión es un derecho fundamental: inherente y necesario a la naturaleza humana, es un catalizador de voluntades y un mecanismo represor de violencias físicas. Los medios, por lo tanto, son un puente entre gobernantes y gobernados, y se convierten en el soporte para el engrandecimiento y fortalecimiento de la democracia, y conscientes estamos de que es un recurso invaluable para promover la paz a través de la comunicación fundada, responsable, respetuosa, justa y tolerante. A esos principios éticos responde la política editorial de Luces del Siglo, lo cual no significa que claudicará en su visión crítica.
La libertad de expresión es uno de los bienes más preciados de la humanidad. La Constitución francesa de 1791 fue la primera en incorporar este derecho (Artículo 11): “La libre comunicación de pensamientos y de opiniones es uno de los derechos más preciosos del hombre; en consecuencia, todo ciudadano puede hablar, escribir e imprimir libremente, a trueque de responder del abuso de esta libertad en los casos determinados por la ley”.
Estos principios fueron asumidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH) que es un documento declarativo adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948 en París, que recoge en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos, así refiere en los artículos 18 y 19 que: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”.
La Constitución mexicana ratifica estos principios y compromisos en el artículo 6o. que contiene la libertad fundamental de expresión de las ideas en los siguientes términos:
“La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado”.
Una regulación muy diferente se encuentra, por ejemplo, en la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que: "El Congreso no hará ley alguna... que coarte la libertad de palabra o de imprenta...".
En virtud de que la libertad de expresión está incorporada en varios tratados internacionales de derechos humanos que son derecho vigente en México, la obligación de respetarla debe entenderse que se extiende a los poderes del Estado.
La libertad de expresión es lo que permite la creación de la opinión pública, esencial para darle contenido a varios principios del Estado constitucional, como lo son algunos derechos fundamentales (por ejemplo el derecho a la información, el derecho de petición o los derechos en materia de participación política); la existencia de una opinión pública libre y robusta también es una condición para el funcionamiento de la democracia representativa.
Los autores intelectuales y los autores materiales, quienes incurrieron en el atentado a Luces del Siglo, pasaron por alto estos principios que son sancionados por las leyes. La impunidad y la omisión, por lo tanto, hacen cómplices a quienes tienen la responsabilidad de acatar estas disposiciones.
Ya es tiempo de que abiertamente se diga que la sociedad no tiene por qué apoyar a periodistas que han desertado de sus deberes esenciales y de sus compromisos frente a la misma sociedad, cuya inteligencia ofenden con un producto generalmente de baja calidad ética, y cuyo sentido de justicia violentan con la calumnia, la injuria, la extorsión y la grosera alabanza bajo estipendio.
En los medios de comunicación es donde verdaderamente se protege o se acrecienta la libertad de prensa o donde se le falsifica, se le disminuye o se le niega. Nuestra única justificación está en participar, con aptitud y entrega, en la tarea de construir la nueva sociedad civil a la que debemos encaminarnos todos, so pena de producir, a plazo dramáticamente cercano, una crisis nacional, con dimensiones de catástrofe histórica.
La historia no nos dejará mentir, hay casos emblemáticos que han sacudido al país cuando la libertad de expresión se pone en riesgo. Primero se mutilan las palabras, después se mutilan las personas. Aquí ahora, recordamos y rendimos homenaje a uno de los próceres de la libertad de expresión, Don Belisario Domínguez y su magnífico discurso del 17 de septiembre de 1913, que le costó la vida, y a quien el usurpador Victoriano Huerta ordenó a sus esbirros cortar la lengua al cadáver para guardarlo como un "trofeo".
Estas prácticas abominables son manejadas por grupos fascistas en los peores Estados autoritarios, en las dictaduras. Desde aquí alertamos a la opinión pública para que no permita que los ataques a los medios de comunicación se conviertan en un problema de salud pública, en una segunda naturaleza.
Por todo lo anterior, desde estas páginas nos dirigimos a nuestros lectores y apelamos a la solidaridad de los medios. Hemos sido víctimas del asedio y de una campaña recurrente de denostaciones, han atacado nuestro sitio en internet y lo insólito: falsificar nuestra publicación suplantando la identidad de nuestros colaboradores y editores. Esta bajeza no debe quedar impune. Hoy somos las víctimas de estos abusos inauditos y criminales, como ha ocurrido con otros medios de Quintana Roo, por eso recordamos las palabras del poeta y pastor protestante encarcelado en la época nazi Martin Niemöller (achacadas erróneamente a Bertolt Brecht):
“Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada".
Por fortuna los periodistas tenemos el azar de nuestro lado: tarde o temprano todo se sabe. En Luces del Siglo sólo nos resta preguntar: ¿Ahora qué sigue?

Atentado a la Libertad de Expresión


Norma Madero
La tarde del domingo 5 de febrero, día de la Constitución, justo cuando la noche caía sobre Quintana Roo, se daba la voz de alerta: Luces del Siglo era suplantada por una revista apócrifa. Se gestaba así uno de los peores atentados a la libertad de expresión.
Desde las penumbras de los poderes fácticos partió la orden. Los sicarios la acataron y entraron en acción. El plan seguramente les llevó tiempo: ¿meses, semanas, días? Un hecho insólito estaba por consumarse.
Para llevar a cabo el libelo se contó con recursos económicos y una importante infraestructura, de equipo y personal. Todo con un propósito: dañar la reputación de un medio de comunicación que se ha ganado a pulso el mayor patrimonio al que puede aspirar un editor y un periodista: credibilidad. Algo que no se puede destruir ni con todo el poder político y ni con todo el dinero.
En medio de la perversidad dejaron huellas y alguna que otra obviedad. Así ocurre con los criminales cuando cometen un delito. No hay crimen perfecto. Tenemos indicios, pero apelamos a la ley y al Estado de Derecho. Confiamos en la justicia.
A lo largo y ancho del estado los mercenarios actuaron con cinismo. Usurparon una falsa identidad. Se uniformaron con camisetas para ostentarse como personal de la revista. Nada más falso. Así suelen hacerlo los sicarios cuando suplantan a los policías y militares que en aras de combatir el crimen, ofrendan su vida.  Estamos hablando de verdaderos criminales. ¿Quiénes si no fueron unos cobardes criminales los que cometieron el ataque burdo y ruin contra una publicación que cada día gana lectores por la calidad de su información?
Decir la verdad cuesta. El móvil es más que evidente. Muchas son las preguntas en torno a esta acción criminal, hasta ahora no hay respuestas. Lo cierto es que del mismo modo como se dice que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, podría extenderse el argumento hasta probar que las sociedades labran para sí mismas su propia clase de profesiones, oficios y prácticas que más influyen en el desarrollo de la propia sociedad. Y son pocas las actividades más determinantes en este aspecto que el periodismo.
Estamos conscientes del papel que nos corresponde y hoy somos víctimas de un caso paradigmático para la libertad de expresión en México. No es una falsa pretensión, es un hecho irrefutable y sin precedentes: la revista Luces del Siglo sufrió un atentado inusitado al suplantarse su edición 438, correspondiente del 5 al 11 de febrero, es decir, se recurrió a un nuevo método de represión: editar una revista apócrifa, lo que representa una modalidad todavía más sutil de atacar la libertad de expresión: suplantar publicaciones.
Cuál es el motivo que subyace detrás de todo esto: lo desconocemos. Lo que sí es cierto es que se trató de un acto planeado y orquestado desde las penumbras.
Qué motivó este hecho, cuáles fueron sus causas, es lo que nos preguntamos y por eso decidimos denunciar estos hechos ante las instancias correspondientes.
Del mismo modo que exigimos a las autoridades del estado de Quintana Roo, y a las del gobierno federal les exhortamos, a realizar una investigación exhaustiva para castigar a los culpables. Un acto de tal gravedad no puede ni debe quedar impune. Exigimos castigo a los culpables.
El atentado a la revista Luces del Siglo no sólo violentó nuestros derechos humanos, la edición apócrifa incurre en la violación flagrante de la Ley de Imprenta, los derechos de autor, la usurpación de los bienes materiales, los derechos de propiedad industrial, la suplantación de identidad, entre otros delitos sancionados por las leyes mexicanas, pero sobre todo, es un acto criminal, que insistimos, no debe quedar impune, a sabiendas de que se corre el riego de incurrir en la omisión y la complicidad.
Esta nueva modalidad de atacar a la libertad de expresión en nuestro país merece nuestra condena; hoy somos nosotros, mañana puede ser cualquier medio la víctima de esta nueva modalidad de represión y censura.
Para llevar a cabo un acto de esta naturaleza criminal se necesitó contar con toda una estructura organizacional.
Es así que los perpetradores de este burdo y criminal atentado dispusieron de un contingente inusitado de “repartidores” en una maniobra que requirió de una planeación y recursos ilícitos sospechosos, pues la distribución de la revista abarcó todo el estado de Quintana Roo.
Estos hechos no tienen precedente, por lo que desde estas páginas nos dirigimos una vez más a nuestros lectores y la opinión pública para que no caigan en un engaño, al mismo tiempo que rechazamos categóricamente la información difundida en las  páginas apócrifas que agravian a nuestros reporteros y colaboradores al suplantarse la  identidad al atribuirles la autoría de información falsa y ajena a la verdad.



Basta de reprimir a quienes opinan diferente


Diversos actores políticos de Quintana Roo se pronunciaron unánimemente por castigar a los responsables del atentado perpetrado contra Luces del Siglo y exigieron al gobierno estatal garantizar la libertad de expresión

Hugo David Pérez y Juan Manuel Coronel

Tras el ataque que sufrió este semanario, cuyos ejemplares fueron sustituidos por una versión apócrifa la semana pasada,  funcionarios y líderes de oposición levantaron la voz para denunciar este atropello a las libertades consagradas en nuestra Constitución. Otros, prefirieron el silencio y algunos hasta la sorna.

La ex diputada local por el PAN y colaboradora de este semanario, Patricia Sánchez, lamentó este hecho inédito. “Sabemos que al gobierno del estado, todo el que le tire una pelotita en contra, sufre en su nómina, sufre en su publicidad, sufre en ataques de carácter personal y no es posible, parece que vivimos en otro país”, acusó.

Ante la sistemática cooptación de los medios locales y, por ende,  la falta de libertad de expresión en la entidad, la panista señala: “el gobernador debe ponerle un alto a esto, sabemos de dónde provienen los ataques y consideramos que no es justo, si algo ha peleado la revista (Luces del Siglo) como medio de comunicación, es la libertad de expresión”.

En la ciudad de Cancún el regidor blanquiazul, Marcelo Rueda, explica que cualquier ataque a los medios de comunicación es una forma de censura y represión hacia los ciudadanos. “Lo que están  haciendo con un medio de comunicación como Luces del Siglo se me hace aberrante, pero sobre todo, antidemocrático, eso no abona al país en nada”.

El funcionario fue enfático en subrayar que la única manera de acabar con estos actos radica en que el PRI deje de gobernar. “Que no gobierne el PRI y las cosas cambiarán en medios de comunicación en el estado, a lo mejor no habrá tantos medios porque no a todos les irá bien por manutención del gobierno, pero les irá mejor en cuanto a libertades, libertad de expresión, capacidad de crítica y de diálogo con autoridades y con ciudadanos, con credibilidad”.

El regidor perredista, Rafael Quintanar, mostró su repudio a lo que fue un ataque no sólo a los medios, sino a los comunicadores y a la sociedad en general. “Una vez más nos encontramos en un estado de alerta que nos hace pensar en qué tipo de autoridades o gobernantes tenemos, que vivimos en un estado bananero en donde la sombra de Mario Villanueva y su estilo de operar y presionar a la gente que piensa diferente es mediante la violencia y el uso del aparato de Estado”.

Para el ex presidente del PRD, existe el temor de que la gente se informe, “pareciera que les interesa que la ciudadanía se mantenga en la ignorancia, que la gente no tenga accesos a la información que le permita dilucidar los diferentes temas, fijarse criterios y actuar en consecuencia”.

Y pidió que este hecho trascienda al ámbito nacional para lograr una verdadera investigación. “Se debe llegar a las últimas consecuencias, se  debe salir del estado, se debe ventilar este tema en el ámbito nacional donde los partidos deben alzar la voz, exigir a (la Secretaría) Gobernación a que actúe y que se sancione a los responsable de este acto”.

Sergio Bolio, presidente estatal del Acción Nacional, recordó que miembros de su partido han sido atacados por los medios afines al gobierno estatal priísta. “Nosotros como oposición hemos sufrido los embates de los gobiernos en turno, de los mismos medios oficiales… lamentablemente hay gobernantes que no permiten que en los estados exista la libertad de expresión”.

Raúl Arjona, precandidato al Senado del PRD y ex regidor de Benito Juárez, es puntual en señalar que la libertada de expresión es un logro de la democracia, y que en cuanto ésta se reprime, se pierde todo. “En Quintana Roo hemos tenido muchos ataques a otros medios de comunicación y eso se debe acabar porque puede empeorar con el año electoral al que nos enfrentamos”.

El actual regidor de Turismo, Julián Aguilar, también lamenta el acto, pues es un golpe a la libertad de expresión que por muchos años se intentó conseguir. “Es intolerable censurar un medio que ya tiene su crédito, su espacio y su mercado, de la manera que sucedió. Es importante encontrar los elementos para que quien sea responsable pudiera enfrentar a la justicia misma. Debemos pugnar por que los derechos ganados por los ciudadanos a lo largo de la historia, se puedan mantener y preservar”.

Otros regidores, como el perredista Sergio Flores optaron por mofarse e ironizar sobre el hecho. Al pedirle su opinión, simplemente se burló: “la revista apócrifa está mejor que la original”. Quizás porque en el contenido de la revista apócrifa él sale sonriente junto a su jefe Julián Ricalde, presidente municipal de Benito Juárez, quien encabeza un acto oficial. O porque en la portada le peguen a su ex jefe e impulsor en la política, Gregorio Sánchez Martínez, a quien traicionó apenas cayó en la cárcel.

En un país en que la libertad de expresión está tutelada en la Constitución, y cuyo reconocimiento costó años conseguir, parece inverosímil que lejos de la capital –donde la concentración de información y de medios permite desarrollar el periodismo de una forma crítica–, se sigan perpetuando prácticas que coartan el derecho a la información.

¡A gastar que el sexenio se va a acabar!


¿Quién despilfarra más, los estados o la Federación? Ante la falta de transparencia en el gasto público de entidades, municipios y del gobierno federal en detrimento de los bolsillos de los mexicanos, las cifras se robustecen, motivadas por los tiempos electorales

Isela Serrano y Juan Manuel Coronel

En sólo once años, la deuda de los 32 estados de la República mexicana aumentó 200 por ciento. Pasó de 100 mil millones de pesos, en el año 2000, a 390 mil millones en 2011. Lo anterior representa un incremento anual de 24 por ciento, de acuerdo con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). 

En el reporte de la deuda estatal del año pasado, la dependencia federal detalló que el monto de las obligaciones financieras que contrajeron las entidades equivale a casi 80 por ciento de sus ingresos; en casos como el estado de Coahuila, gobernado por los hermanos Moreira, la situación fue crítica ya que la deuda se elevó en 304 por ciento. Eso significa que la entidad gobernada por el PRI adquirió una deuda que equivale a tres veces más a los ingresos que recibió de la Federación durante 2011.

Las entidades que rebasaron al 100 por ciento sus participaciones federales fueron Quintana Roo, que alcanzó una deuda superior al 204 por ciento de sus ingresos; seguidos de Nuevo León, con 116 por ciento; Chihuahua con 118 por ciento y Nayarit con 112 por ciento. Michoacán, Sonora, Distrito Federal y Veracruz se ubicaron en el filo del 100 por ciento de deuda como proporción de sus ingresos.

En 2011, el mayor incremento de empréstitos comprometidos fue para Zacatecas, donde el endeudamiento creció 443 por ciento con respecto al 2010.

La Secretaría de Hacienda advierte que pese a que este aumento no representa un riesgo para el país; estados como Zacatecas, gobernado por el priísta Miguel Alonso Reyes, carecen de capital para pagar a sus proveedores, incluso adolecen de presupuesto para liquidar la segunda parte del aguinaldo de su personal.

En el reporte de la SHCP, los estados más endeudados son el Distrito Federal, con 56 mil 232 millones de pesos; seguido por Nuevo León, con 38 mil 590 millones de pesos y el estado de México, con 38 mil 195 millones de pesos.

Después se ubicó Coahuila, con 36 mil 509 millones de pesos; Veracruz, con 27 mil 938 millones de pesos y Jalisco, con 24 mil 309 millones de pesos.

¿Qué hacer con los sobreendeudados? En entrevista con este semanario, el gobernador de Durango, el priista Jorge Herrera considera que ante este panorama se requiere emprender “una gran reforma fiscal y hacendaria que implicaría un cambio en la ley fiscal”.

“Tenemos que hacer un cambio a fondo para poder hablar de esta situación, de otra forma no se estaría concretando nada en la materia de rendición de cuentas y topes de gasto de los estados. Esta reforma urge”, manifesta.

Al respecto, el gobernador de Chihuahua, César Duarte, se pronuncia por transparentar los recursos de la Federación a fin de agotar el debate sobre los topes de endeudamiento en los estados.

Cuestionado por las declaraciones del gobierno federal de que los estados son “gastalones”,  indica: “ese discurso sólo confronta. Las instituciones están hechas para resolver, no para enfrentar. Si hay actos concretos, que se ventilen. Si el problema fuera en un punto, seguramente ya lo hubiéramos resulto todo. Cada quien tenemos que enfrentar en el ámbito de responsabilidad lo que nos toca y en Chihuahua lo estamos haciendo”.  

Y es que, mientras el gobierno federal denuncia el sobreendeudamiento de las entidades, el Partido Revolucionario Institucional responde que la presión a las finanzas del país no radica en la deuda de los estados, sino en el excesivo gasto del gobierno federal.

El año pasado, por ejemplo, el entonces presidente nacional del PRI, Humberto Moreira, quien se encuentra en el ojo del huracán por la deuda que contrajo su entidad en tiempos de su administración, aseguraba que la deuda de los estados representaba sólo 0.72 por ciento de la deuda federal y 1.2 por ciento del presupuesto que se ejerce cada año.

Insistía en que, de acuerdo con cifras oficiales, de 2006 a 2010 aumentó el gasto corriente del gobierno federal por un monto de 307 mil millones de pesos. Además, los dirigentes priístas argumentaron que aun cuando disminuyen los recursos para estados, se les confieren a éstos mayores responsabilidades.

Moreira sostenía que existía una deuda del gobierno federal por 5 billones de pesos.
El partido asegura que la deuda de los estados correspondía a 1.2 por ciento del Presupuesto anual de la Federación; además, aseveraba que el tricolor había aumentado desde 2006, el gasto corriente del gobierno federal en términos reales de 30 por ciento.

Gastos “faraónicos”. En la danza de los millones que zapatean alcaldes, gobernadores y la Federación, la ciudadanía baila descalza.

El aspirante presidencial de la izquierda en México, Andrés Manuel López Obrador, ha calificado de faraónico el gasto del gobierno federal. “El presupuesto nacional es de 3 billones 500 mil millones, eso prueba que no vivimos en un país verdaderamente democrático. La mayoría del país no sabe de cuánto es el presupuesto nacional, si viviéramos en un país democrático lo sabríamos”. 
A principios de año, la precandidata a la Presidencia de la República por el PAN, Josefina Vázquez Mota, manifestó la necesidad de crear iniciativas que vigilaran el manejo de los recursos y el endeudamiento de los estados, toda vez que “los malos gobiernos endeudan a los propios ciudadanos y sus destinos”.
Su postura: "mientras no tengamos un marco legislativo mucho más sólido, lo que estamos generando es una preocupación genuina con niveles de endeudamiento en donde no se sabe quién hará el compromiso de pagarlos". 
Hasta el momento, Enrique Peña Nieto no se ha pronunciado al respecto, aunque el diputado de Acción Nacional, Carlos Madrazo Limón, ha insistido que la deuda pública del gobierno del estado y municipios que dejó el ex gobernador mexiquense, asciende a 75 mil 382 millones 621.9 pesos.
Son tiempos electorales, de descalificación, exhibición y derroche. Por el momento, el reproche presidencial ante la poca transparencia de los gobernadores no ha cesado.

En su visita a Quintana Roo el 12 de enero, el presidente Felipe Calderón prometió una indagatoria sobre el paradero de los recursos federales que se destinan a los programas sociales en la entidad, luego de ser increpado por una pobladora de Felipe Carrillo Puerto que le recriminó los malos manejos en el Seguro Popular.

Entre más se acerca el proceso electoral, más es la atención del gobierno federal sobre el destino que hacen los gobiernos de los estados a los recursos de los programas sociales. Con anterioridad había lanzado señalamientos a Hidalgo y Puebla, para que los programas sociales como el Seguro Popular, Oportunidades y Procampo se utilicen con “absoluta transparencia y sin fines políticos”.

El pasado 18 de enero, el presidente recalcó al gobernador del estado de México, Eruviel Ávila cuando anunció la ampliación del Programa 70 y más a las ciudades. En aquel evento en Naucalpan, aseguró que “estará muy atento a que este apoyo se dé sin ningún tipo de sesgo o de manipulación política partidista, de ningún partido político (sic)”.

La guerra de descalificaciones y señalamientos apenas comienza. Las deudas seguirán acumulando dígitos, los gastos continuarán siendo onerosos y ofensivos para un país en vías de desarrollo. Porque los gobiernos locales, estatales y federales, continuarán despilfarrando, incluso en medio de la crisis económica, mientras no se transparente a cabalidad el gasto público y se imponga un freno al apetito voraz de la impunidad.

ÁTICO: Gobiernos locales, estatales y federales continuarán despilfarrando, incluso en medio de la crisis económica, mientras no se transparente a cabalidad el gasto público y se imponga un freno al apetito voraz de la impunidad.


APUNTE: Para el investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Miguel Carbonell, en el rubro de transparencia y rendición de cuentas, los estados y municipios suelen declararse seguidores; sin embargo, “casi nadie se atreve darle contenidos concretos. Cuanto más evanescente y hueco sea el término, más maleable resultará para quienes quieren beneficiarse política o mediáticamente con su utilización”.


En la mira…

Por el momento, la Fiscalía General del Estado de Coahuila dio a conocer que se dictó orden de aprehensión en contra de Héctor Javier Villarreal Hernández, a quien se le dictó el auto de formal prisión desde el pasado 31 de octubre por el presunto delito de Uso de Documentos Falsos y Equiparado al Fraude por Simulación de Actos Jurídicos, en la contratación de manera irregular de créditos con los Bancos del Bajío y Banco Santander por más de 3 mil millones de pesos, lo cual consta en el expediente 762011. La PGR informó que la INTERPOL emitió ficha roja contra Villarreal y cuatro ex funcionarios más.

Los más “gastalones”

PRD: Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del Distrito Federal: 56 mil 232 millones de pesos
PRI: Rodrigo Medina de la Cruz, gobernador de Nuevo León: 38 mil 590 millones de pesos
PRI: Rubén Ignacio Moreira Valdez, gobernador de Coahuila: 36 mil 509 millones de pesos
PRI: Eruviel Ávila Villegas, gobernador del estado de México: 38 mil 195 millones de pesos
PRI: Javier Duarte de Ochoa, gobernador de Veracruz: 27 mil 938 millones de pesos
PAN: Emilio González Márquez gobernador de Jalisco: 24 mil 309 millones de pesos

APUNTE: 82 % de los ingresos de los gobiernos estatales provienen de transferencias y participaciones federales.


PRD: Sin candidatos todavía


//En lo que se consideró como un auténtico madruguete, la dirigencia estatal perredista eligió de manera irregular candidatos al Senado de la República.//



Por Juan Manuel Coronel

El PRD atraviesa un nuevo capítulo de su batalla intestina entre Julián Ricalde Magaña y Gregorio Sánchez Martínez, líderes de las principales corrientes políticas  en disputa por el control del partido en Quintana Roo.

El ojo del huracán de este conflicto fue la reciente instalación del séptimo Consejo Estatal que, pese a las impugnaciones sobre su ilegalidad, promovió a Luz María Beristáin y Latifa Muza como la “fórmula ideal” del sol azteca para la senaduría de la República, excluyendo a 11 precandidatos, entre ellos a Gregorio Sánchez, a quien en el PRD nacional tienen catalogado como el mejor posicionado y con amplias posibilidades de conquistar un escaño en la Cámara Alta.

El cónclave perredista se reunió el pasado sábado 4 de febrero y, sin tener facultades para ello, hizo una auscultación para lanzar por la libre como candidata a senadora a la ex diputada Luz María Beristáin, hecho que se hizo pasar como oficial pero que no tiene validez ante el Consejo Nacional del PRD, al cual le compete tomar la decisión.

Con esa irregular decisión en el conclave, se fraguó un golpe político y mediático que buscaba quitar popularidad a Gregorio Sánchez, afirma Armando Tiburcio, ex delegado nacional del PRD en Quintana Roo.

En medio de las impugnaciones en la elección de sus consejeros en octubre del año pasado, las cuales aún no resuelve el partido nacional, el Consejo Estatal comenzó de forma beligerante a reclamar los lugares de poder.

En su primera sesión hizo la propuesta para reservarse todas las candidaturas a diputaciones federales y a la senaduría para evitar que se repartan entre sus partidos satélites como el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano. Con este movimiento se planeaba dejar fuera a los candidatos externos, como la abogada Alma Luna y a las posibles propuestas del PT.

En su segunda sesión, se eligió con 83 votos a favor, a la ex diputada perredista Luz María Beritáin como la mejor opción para la senaduría.

El Consejo Estatal que la ungió como candidata está integrado en su mayoría por representantes de la expresión Alternativa Democrática Nacional (ADN), corriente política a la que pertenece el presidente municipal de Cancún, Julián Ricalde, a quien el PRD nacional tiene identificado como aliado a los intereses del PRI estatal y quien está empecinado en bajar de la contienda a su ex jefe Gregorio Sánchez.

En junio de 2010, a días de caer preso “Greg”, Ricalde todavía estaba en campaña y simuló públicamente su lealtad a quien lo había apoyado para obtener la candidatura a la presidencia municipal. “Desde hoy me dejo de llamar Julián Ricalde para llamarme Gregorio Sánchez. Soy gregoriano”, dijo en un mitin político de campaña.

Ahora, Ricalde Magaña califica la aspiración de Sánchez Martínez a la senaduría como una “aberración” y se ha dedicado a combatirlo frontalmente. Desde el interior del PRD, Julián está haciendo el juego sucio para que el PRI salga favorecido si se logra imponer candidatos perredistas débiles y entregarle así, en charola de plata, al tricolor las diputaciones y senadurías en disputa.

Sin validez

Armando Tiburcio asegura que el Consejo Estatal no tiene la facultad para asignar la candidatura y por lo mismo todavía no existen candidatos, eso lo va a definir el Consejo Nacional el próximo 19 de febrero. “Es decir, que la decisión no tiene ningún efecto legal, por lo que no se pueden violentar los derechos de los precandidatos que aspiran a integrar la fórmula para el Senado”.

“Esto es un autogol para el PRD, así lo llamo, pues busca eliminar la candidatura de quien es el mejor posicionado y quien puede atraer los votos como lo es Gregorio Sánchez”, asegura Armando Tiburcio.

El dirigente del grupo Izquierda Democrática Nacional (IDN), Hugo González Reyes reveló que se realizó en últimas fechas una reunión privada, organizada por Julián Ricalde, en la que estuvieron presentes Enrique Romero y el precandidato a la senaduría del PRD, Raúl Arjona. El cónclave tenía por finalidad pedirles que “bajaran a ‘Greg’ de la contienda”. Ambos se negaron.

González Reyes no duda en señalar a Julián Ricalde como el orquestador de una estrategia que busca sacar de la jugada política a “Greg”, utilizando a sus colaboradores más cercanos como el presidente del Consejo y actual regidor de Benito Juárez, Sergio Flores Alarcón, quien creció al cobijo de “Greg” y después también lo traicionó.

A la hora de responder a las acusaciones en su contra, el presidente municipal Julián Ricalde, se deslindó del supuesto complot contra Gregorio Sánchez, aunque defendió su libertad de ser parte de las decisiones del partido.

“Apoyar a alguien es una libertad que tengo como perredista de 20 años, no tengo tanto poder como para tomar decisiones de una u otra naturaleza, pero es obvio, no veo dónde está la imputación, si así fuera, yo puedo apoyar a quien crea y considere que merece ser candidato”, declaró a la prensa en la semana en que dicho Consejo sesionó.

Julián Ricalde no duda en desmarcarse de las acusaciones del líder de la camarilla contraria y califica la declaración de un ataque “insensato”.

“Primero, no hay ningún senador, lo que hay son propuestas y precandidaturas, y un grupo de representantes del perredismo en el estado toman determinaciones. Que ellos tengan su candidato es correcto, pero no quiere decir que los demás no tengan otros candidatos” agregó.

También el presidente del PRD en Quintana Roo, Emiliano Ramos, desestimó las acusaciones de las facciones perredistas, pidió no polarizar el tema y, retador, advirtió a la dirigencia nacional perredista que el Consejo Estatal, calificado como “espurio”, se mantendrá en pie.

Pese a los discursos de unidad en el PRD, la pugna es palpable. 

Así lo expresa Max Vega Tato, coordinador del movimiento MORENA de Andrés Manuel López Obrador en Quintana Roo, quien asegura que si se concreta la imposición de Luz María Beristáin, se tendrá que plantear seriamente la opción de que PT y Movimiento Ciudadano vayan separados del sol azteca en la próxima elección, aunque reconoció que esto sería un “suicidio electoral”.

El ex candidato a la presidencia municipal de Benito Juárez explica que el acuerdo entre el grupo de las izquierdas era que, tanto Movimiento Ciudadano como el PT, tenían derecho a presentar dos propuestas para la senaduría. Ambas facciones de la izquierda coincidieron en apoyar a Gregorio Sánchez.

“Tengo la esperanza de que no se divida la izquierda por procedimientos de selección y por eso me sumo a la petición de AMLO para que la selección se haga por encuestas”, manifiesta.

La elección de consejeros estatales y nacionales del PRD el año pasado fue impugnada en más de cinco estados, en los cuales no pudo realizarse la votación, debido a que secuestraron el material electoral.

Ahora, el sol azteca nacional se encuentra en la discusión sobre la validez de estos consejos. En medio de las posturas contrarias, Emiliano Ramos recibió una orden de la Secretaría de Organización del Comité Nacional donde se instruye a la dirigencia estatal para instalar su respectivo consejo.

El precandidato, que también vio vulnerado su camino a la senaduría, es el ex regidor Raúl Arjona, quien pide que su partido salga a explicar lo que está ocurriendo y que dejé en claro que todavía no hay candidatos, que el Consejo Estatal no tiene facultades para designar candidato de forma oficial.

El perredista hace un llamado de atención al despliegue de publicidad que en este periodo de precampaña está desplegando Luz María Beristáin, pues durante el primer conteo que realizó el Instituto Federal Electoral local, la precandidata al Senado tenía instalados 20 espectaculares; mientras que de Gregorio Sánchez Martínez apenas contabilizaron tres.

De igual forma, perredistas de IDN no han desaprovechado la oportunidad para señalar que detrás de la campaña de Luz María Beristáin están los intereses del PRI. Esto debido al despliegue de publicidad que la perredista ha colocado en espacios oficiales de radio y televisión controlados por el gobierno del estado.

Luz María Beristáin fue compañera de la priísta Laura Fernández Piña en la Legislatura XII y ambas participaron en la Comisión de Hacienda y Presupuesto en el Congreso de Quintana Roo y, en su momento, aprobaron la enorme deuda pública que carga el estado. En la próxima contienda electoral de julio entrante, la priísta Fernández Piña aspira a conquistar la diputación federal por el Distrito III, mismo en el que el equipo del perredista Ricalde Magaña pretende imponer a otra candidata “débil”: Graciela Saldaña, una ilustre desconocida y se le augura una adelantada derrota. 

Igual suerte correría Luz María Beristáin, quién competiría de pantalla para dejarle libre el paso a la fórmula de coalición conformada por el PRI y el Verde Ecologista, cuyos precandidatos son Jorge Emilio González y Félix González.    

Mientras que el PRD nacional ha guardado silencio al respecto, su líder estatal Emiliano Ramos espera seguro que este 19 de febrero, el Consejo Nacional tome en cuenta su propuesta y ratifique a la ex diputada Beristáin como la abanderada al Senado.//

Lo que cuesta estar enamorado

//El 14 de febrero es una fecha destinada para el consumo y así demostrar con regalos, el amor y el cariño que se tiene por alguien. Aquí un panorama de cuánto se gasta en este día.//



Por Tyara Schleske
Los mexicanos demuestran que en cuanto se trata de demostrar amor, la crisis no existe. De acuerdo con la tercera encuesta internacional anual Can’t Buy Me Love (No me puedes comprar amor), los mexicanos son los más generosos a la hora de hacer regalos a su pareja.
Los mexicanos gastan 223 mil 293 millones de pesos al año en busca de una pareja –inversión que supera en 17 por ciento el presupuesto de Petróleos Mexicanos (PEMEX)–, los cuales se destinan en la compra de flores, tarjetas, chocolates, comidas, vestuario y tratamientos para el arreglo personal, entre otros. Alrededor de 21 millones de mexicanos solteros, viudos, divorciados o separados destinan para encontrar a su media naranja, un promedio de 10 mil 633 pesos al año, de acuerdo con los resultados de la encuesta El costo del amor en México, realizada por la empresa Parship.
Pero, ¿por qué hay que comprar? Mucha gente, sobre todo los comercios y las personas que trabajan en éstos, ven el 14 de febrero, día del Amor y la Amistad, como un auténtico negocio, en vez de algo romántico, ya que las cifras monetarias siempre aumentan considerablemente esta fecha. Y para muchos, su negocio depende todo el año de las ventas de ese día.
Jareth Quintero, de 20 años, es vendedora y cajera de una famosa florería, ubicada en la avenida Yaxchilan. Explica que el día del amor y la amistad para ellos es primordial; sus ventas suben hasta un 80 por ciento, aunque este año estiman que bajen muchísimo en comparación al año pasado, en el que ya tenían alrededor de 50 pedidos de arreglos; ahora sólo tienen tres. “Yo creo que se debe a la crisis económica y además cayó entre semana”, comenta Jareth, quien asegura que ese día  contratan personal extra como vigilancia, taxis para entregar los pedidos y para atender a los clientes que no dejan de entrar desde la primera hora hasta la última.
Detalla que cada persona que entra gasta un aproximado de 600 pesos, aunque son los arreglos los que más se llevan; y estos cuestan entre los 500 y 800 pesos. “Ese día se venden como 50 arreglos de cada tipo y contamos con seis tipos diferentes, los que más entran son hombres y lo que más se llevan son flores y los peluches que van de los 200 a los mil 800 pesos;  todo se vende, además los precios se mantienen iguales, lo único que sube es la rosa que normalmente cuesta 10 pesos y ese día se vende a 15”, termina Jareth.
Para esta fecha, a pesar de la crisis, la gente quiere dedicar un momento a su media naranja con un bonito presente.
Muchas agencias de viajes venden paquetes turísticos, preparados especialmente para esta ocasión, arreglando viajes de pareja o en grupos, también los restaurantes de las ciudades se llenan de parejas para degustar suculentos platos y vivir una linda experiencia, que no todos los días se puede experimentar.
Para este restaurante famoso, localizado en la avenida Copán, en el centro de Cancún, las ventas de este día representan el tercer mejor día del año, después de Navidad y Año Nuevo, ya que es un lugar que se presta mucho para las parejas en la noche, y en las mañanas para que se reúnan las amigas, asegura la licenciada Edza Sánchez, encargada de Relaciones Públicas del lugar. “ Este día las ventas suben entre un 30 y un 50 por ciento y recibimos alrededor de 450 personas, quienes gastan por pareja alrededor de 300 a 500 pesos en lo que sería una cena romántica”. Comenta que no manejan un menú especial para este día, ya que la gente quiere llegar y pedir sus platillos favoritos de siempre; sin embargo, ese día el restaurante se convierte en un sitio especial para consentir a sus clientes con diferentes regalos, música en vivo, decoración de acuerdo a la ocasión y sin aumentar sus precios.
Este día de San Valentín, ocho de cada 10 parejas y siete de cada diez solteros gastarán en algún regalo, señala el estudio de la firma PayPal, el sistema más importante de pagos por Internet.
“El estudio demuestra que a los mexicanos les gusta gastar su dinero para demostrar su amor y afecto en el día del Amor y la Amistad”, explica Adolfo Babatz, gerente de negocios para PayPal México.
Comparados con ciudadanos de Australia, Canadá, Italia, Países Bajos, Reino Unido y Estados Unido, los mexicanos son los que más consumirán en esta fecha. De los que celebrarán esta fecha en el país, dos terceras partes de ellos piensa gastar como mínimo 250 pesos, y de ellos, poco más de la mitad consideran que esa cantidad podría llegar hasta mil pesos, tomando en cuenta los tres principales regalos, que son cena, ropa y flores. Sin embargo, alrededor de una quinta parte de los que piensa regalar, tienen presupuestado gastar hasta cinco mil pesos. En contraste, tanto en EU como en Canadá, apenas el dos por ciento de los que regalará algo, planea gastar esa misma cantidad.
Pero así como son de los que más destinan al consumo de regalos, los mexicanos que están en una relación son también de los que más discuten por cuestiones financieras.
Más de 30 por ciento de las parejas mexicanas  discuten por alguna cuestión relacionada con dinero. “La encuesta revela una parte importante sobre el incremento del rol que el dinero juega en nuestras relaciones románticas”, explica Kelley Keehn, experta en finanzas personales.


Polémica celebración en sus inicios y ahora. 
Existen diversas teorías que otorgan a esta fecha el origen del Día de los Enamorados. En los países nórdicos es durante estas fechas cuando se emparejan y aparean los pájaros, de ahí que este periodo se vea como un símbolo de amor y de creación.
Algunos creen que es una fiesta cristianizada del paganismo, ya que en la antigua Roma se realizaba la adoración al dios del amor, cuyo nombre griego era Eros y a quien los romanos llamaban Cupido. En esta celebración se pedían los favores del dios a través de regalos u ofrendas para conseguir así encontrar al enamorado ideal.
Muchos piensan que este día se celebra desde hace poco y que surgió por el interés de los grandes centros comerciales, pero su origen se remonta a la época del Imperio Romano.
San Valentín era un sacerdote que, hacia el siglo III, ejercía en Roma, gobernada por el emperador Claudio II, quien decidió prohibir la celebración de matrimonios para los jóvenes, porque en su opinión los solteros sin familia eran mejores soldados, ya que tenían menos ataduras.
El sacerdote consideró que el decreto era injusto y desafió al emperador. Celebraba en secreto matrimonios para jóvenes enamorados (de ahí se ha popularizado que San Valentín sea el patrón de los enamorados). Valentín fue preso y el emperador Claudio finalmente ordenó que lo martirizaran y ejecutaran el 14 de febrero del año 270.
Aunque muchos se quejen de esta fecha, resulta que los mexicanos sí reconocen y esperan regalos el 14 de febrero, en el conocido y criticado Día del Amor y la Amistad.
Según un estudio realizado por consulta Mitofsky, la fecha está posicionada como una celebración comercial, pero es más significativa que otras conmemoraciones nacionales. Los números dicen que poco más del 90 por ciento de los encuestados la ubica o relaciona. De la muestra, el 65 por ciento dará un regalo y de ese total, más de la mitad lo hará para su pareja. En cuestiones amistosas, uno de cada cuatro mexicanos aceptó que comprará algún presente para un amigo.
La gente tiene diferentes opiniones de este día, muchos lo ven tan sólo como un negocio pero otros lo ven como un día importante para demostrarle a sus seres queridos lo que sienten, para comprobar esto Luces del Siglo se dio a la tarea de entrevistar a los jóvenes para saber qué piensan y cuánto gastan realmente en el amor.
¿Negocio o amor verdadero? 
“No tengo novio ahorita, pero siempre he pensado que este día es simplemente un gastadero de dinero, porque si tienes pareja, a fuerza le tienes que regalar algo, yo siempre he dado cartas o algo hecho por mí, pero nunca gasto nada”, Mariana Castillo, de 19 años.
“Es un día que todo el mundo ve importante, yo creo que es una creencia que se nos ha inculcado y más que nada es una estrategia de mercadotecnia, porque no creo que se necesite de un día en especial para demostrar el amor, no tengo novia ahorita, pero he llegado a regalar rosas, peluches y cenas y esos días siempre me gasto alrededor de mil pesos”, Edgar Alamilla, de 20 años.
 “Llevo 5 meses con mi novia y le voy a regalar un peluche, unas rosas y la voy a invitar a salir, creo que es un día especial para demostrarle cuánto la quiero y sé que es muy importante para las mujeres porque a ellas va dedicado este día, planeo gastarme toda mi quincena que son 2 mil 500 pesos”, Moisés Hernández, de 17 años.
“Ahorita odio este día porque estoy soltera, pero cuando tengo novio me encanta, yo siempre he regalado perfumes y cenas, siempre me gasto como 2 mil pesos, y a mí mis novios me han dado ropa, flores  y cenas. Yo creo que siempre gastan más los hombres porque tienen que dar más detalles y se gastan como 3 mil pesos”, María Fernanda Yacotub, de 21 años.
 “Llevo 6 meses con mi novio y está padre este día, pero yo no lo tomo muy en serio, siempre regalo cosas hechas por mi, este año le voy a dar un arreglo de galletas con chocolates en el que me voy a gastar como 100 o 200 pesos”, Ana Lorandi, de 20 años.
“Es una fecha especial de la mercadotecnia, porque en sí no necesitamos un día en especial para demostrar lo que sentimos, pero es más importante para ellas porque es un día más sentimental. Yo le voy a dar a mi novia sus dos películas favoritas, chocolates y pues invitarla a cenar, yo creo que me voy a gastar como mil pesos”, Julio Cesar López, de 23 años (novio de Lorandi). //